Mostrando entradas con la etiqueta Teatro Real. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Teatro Real. Mostrar todas las entradas

viernes, 29 de julio de 2011

Jorge de Leon y Sondra Radvanovsky sublimes, en la Tosca del Teatro Real

Jueves 27 de Julio de 2011. Teatro Real de Madrid. Tosca.





Quizá sea Tosca, la ópera que más he visto en vivo, y fue la primera que vi representada en el Teatro de la Zarzuela. Lo que representó también mi primera decepción, pues el Cavaradossi encarnado por un reputadísimo tenor fue mediocre tirando a insulso. Recuerdo bien aquella función por que al llegar a mi casa no pude por menos de comentar la decepción que sentía. Allí acabó un mito para mi. La función de ayer jueves, en el Teatro Real, con Jorge de León y Sondra Radvanovsky ha representado el renacer de una esperanza. De pensar que la ópera no está muerta. Que es posible salir del teatro con los pelos de punta, con una sonrisa en la boca, sin pensar ni por asomo en la cantidad de dinero que te ha costado la entrada, por cuanto cualquier precio te hubiera parecido barato.

Jorge De León



Su irrupción en el Teatro Real sustituyendo a Marcelo Alvarez en el "Chenier" del año pasado, encendió en el coliseo madrileño una excitación sin precedentes. No pude escucharle en vivo entonces, pero sí lo pude hacer ayer. Confieso que iba bien predispuesto y también confieso que superó todas mis expectativas.

Ante todo el canto, el buen canto, no son solo los agudos como campanas, no es solo un pasaje sólido como una roca, no es solo "canto sul fiato", no es solo fraseo, no es solo legato. El buen canto es transmitir emoción a raudales, ponerte un nudo en la garganta, entender al autor y contarte lo que el autor escribió. Todo esto, por supuesto, no es posible sin cualidades innatas y sin una técnica casi perfecta.

La técnica.

La técnica es el vehículo mediante el cual el artista puede desarrollar todo su arte. Hay cosas que uno lleva dentro y las apunta en los comienzos, para luego irla desarrollando según se va aprendiendo. El legato es una de ellas.

Legato no es sólo cantar ligado. Es sentir cada sílaba de las palabras que estas emitiendo, de manera que su unión sea perfecta. Es jugar con las dinámicas para que cada palabra tenga su intención exacta, para que cada palabra sea cómplice absoluta de la que le precede y de la que le sucede. Cantar ligado es unir entre si la emoción que cada palabra tenía en la mente del autor. Y esto es innato. La máxima del legato se alcanza cuando consigues dominar el "canto sul fiato" El canto sobre el aire. El ejemplo perfecto de todo esto fue cuando Jorge atacó el bellísimo pasaje del primer acto en el dúo con Tosca que tanto me gusta:

Quale occhio al mondo può star di paro
all'ardente occhio tuo nero?
È qui che l'esser mio s'affissa intero.
Occhio all'amor soave, all'ira fiero!
Qual altro al mondo può star di paro
all'occhio tuo nero!...


Si en algún momento tomó aire, yo no me enteré. Fue una maravilla. Por que el legato, el fiato, estaban al servicio de la música, de la obra.

Canto sul fiato.

Esta parte es técnica pura. Dominar el "canto sul fiato" es demostrar que te has doctorado en respiración, en apoyo respiratorio, en regulación del aire. Sin esto, no hay canto. Y Jorge de León, al igual que Sondra Radvanovsky, demostraron que esta asignatura del canto la llevan con Matrícula de honor.

El pasaje

En el tenor, esta parte es, literalmete, la diferencia entre una carrera longeva, o perder la voz antes de tiempo. Todo lo aprendido que he comentado antes puede echarse a rodar por un mala impostación del paso. Jorge de León tiene un paso sólido como una roca. No tiene miedo a esta zona, es mas , casi diría que las Fa3 a la3 forman parte de sus notas favoritas. Y lo mas importante: El espectador no nota en absoluto el pasaje, tal es la homogeneidad de la voz.

Y por supuesto, que nadie olvide que sin pasaje no hay agudos. Los agudos de Jorge, como campanas, no serían posibles sin lo comentado anteriormente. Es necesario recalcar esto: Que la técnica de Jorge de León, si bien siempre puede mejorar, es magnífica.

Donde debe mejorar

Esta es la parte que mas miedo me da escribir. No por nada, sino por que ya he tenido ocasión de comprobar que muchas de las cosas que escribo como "fallos" son inmediatamente utilizadas por los "chupones" de turno para copiarlas y pegarlas en los foros e ir de listos e ilustrados. Ya lo he podido comprobar en mas de una ocasión. Pero como la intención de esta parte es la de ayudar en la medida de lo posible, pues voy a ello.

Lo bueno en este caso es que son cosas que es posible que ya estén en la "cocina" preparándose para ser cocinadas.

La voz de Jorge de León, enorme, también es un tremendo obstáculo para el dueño de ella. Mover semejante chorro de voz no es fácil, y así sucede que cuando debe cantar partes largas no recitadas, como la comentada, o las arias, Jorge puede poner en marcha su voz normal. Lo que en el argot se define como "meter voz" y conseguir ese legato, ese sentimiento...todo lo comentado antes. Sin embargo frases cortas como "Vien via!" "Mia sirena, verrò!" La emisión es a empujones. Mas aún; el recitativo:

"Scarpia?
Bigotto satiro che affina
colle devote pratiche la foia
libertina e strumento
al lascivo talento!

(con forza crescente)

fa il confessore e il boia!"


Carece de ese legato que ya hemos comentado. Fue una emisión forzada, lo que hizo que el famoso "La vita mi costasse, vi salverò!" Fuera el agudo más artificial de la noche. Mucho menos "Squillante" que en, por ejemplo, otra página maravillosamente cantada:

"Amaro sol per te m'era morire,
da te la vita prende ogni splendore,
all'esser mio la gioia ed il desire
nascon di te, come di fiamma ardore.
Io folgorare i cieli e scolorire
vedrò nell'occhio tuo rivelatore,
e la beltà delle cose più mire
avrà sol da te voce e colore."


Donde sale un agudo como una campana.

Es en mi opinión donde debe poner énfasis: en desterrar todo esfuerzo al cantar en partes recitadas y frases cortas, por que si bien tiene recursos para conducir la voz hacia su destino, no es muy aconsejable que cada vez que salga a cantar "Tosca" o alguna otra, tenga el Handicap de tener que estar vigilando la voz en según que partes, donde sabes que estás incómodo. Y es en estas partes donde le detecté algún engolamiento.

De todas maneras como digo, puede que a estas alturas todo esto ya esté siendo "cocinado" para mejorarlo, por que una cosa es evidente, al menos por los audios que escuché; Del Chenier para acá ha mejorado mucho. Mejoría que se pone de manifiesto en una Opera en la que debutó en Valencia hace un mes escaso, una sola función, y luego viene a Madrid a sustituir a un compañero. Es decir que lleva mas o menos cinco funciones de Tosca y a la que yo asistí fue de escándalo. Así que tengo toda la confianza del mundo en que continúe por esta senda que le va a llevar a los altares de la ópera.

El futuro inmediato

Que pasa por la Scala en el papel de "Radamés" ¡Un verdadero sueño!!! ¿Demasiado Pronto? Quizá si, pero eso no significa que no esté en disposición de no sacar adelante el papel. Por lo que le escuché ayer, pese a que el papel es tremendo, creo que le va venir muy bien. También es un papel reciente en su repertorio, pero creo que el publico va a saber apreciar muchas de las cosas que aquí escribo. También le sacarán defectos que yo aquí he callado, pero creo, sinceramente, que puede hacer un gran papel en Milán.

Sondra Radvanovsky



La soprano Norteamericana, al igual que Jorge, no es una fina estilista. Pero.....Ese chorro de voz (También de difícil dominio) te arrebata en cuanto abre la boca. Tiene el problema de que no termina de sujetar toda esa fuerza de la naturaleza que tiene en la garganta y algunos agudos salen destimbrados. Destimbrados que no abiertos. Sondra a pesar de todo consigue una mas que aceptable homogeneidad en todos los registros lo que le permite esconder ese timbre un poco metálico en ocasiones.

Sondra no tiene ese legato tan perfecto de su compañero, pero su dominio de la respiración es impecable.

Sondra nos deja además de los agudos páginas memorables como:

Non la sospiri la nostra casetta
che tutta ascosa nel verde ci aspetta?
Nido a noi sacro, ignoto al mondo inter,
pien d'amore e di mister?
Al tuo fianco sentire
per le silenziose......


Cantada con dulzura arrebatadora

o la celeberrima

Vissi d'arte, vissi d'amore,

Donde consigue momentos desgarradores de dolor ante todo lo que la sucede a ella, que ha sido siempre buena cristiana. Cantada a media voz (aunque no lo pareciera) nos deleitó con un agudo final terminado en Pianísimo que puso los pelos de punta al teatro. Pianísimo exponente de la magnifica técnica y apoyo respiratorio que tiene la soprano Norteamericana.

Otro detalle importante de Sondra es que una artista de los pies a la cabeza por que no busca el lucimiento personal apabullando a sus compañeros con la voz; con lo que demuestra además ser una magnífica compañera. Esto es importante, por que al igual que Jorge lleva la obra dentro, está al servicio de la obra que canta, lo que proporciona muchos enteros a su interpretación.

El resto del Elenco

El mejor fue el Sacristán de Valeriano Lanchas. Voz timbrada, potente.
No cae en sonidos espúreos. Es una voz libre y bien proyectada que corre a sus anchas por el teatro. Un fraseo elegante,una actuación verdaderamente convincente: un verdadero lujo de Sacristán. Uno hubiera deseado que Scarpia lo hubiera hecho este hombre en vez del titular del papel: George Gagnidze.

Lo peor de todo, lo mas desesperante es que TIENE material. Y como viene siendo desesperante costumbre, con graves defectos técnicos. Si este hombre fuera capaz de sacar la voz del tubo, desengolar la voz y liberarla, tendríamos una interesante voz de barítono. Es una verdadera lástima que la entrada de Scarpia "Un tal baccano in chiesa!" que a la mayoría de los barítonos que he oído se les atraganta, la resolvió pasando la voz de forma impecable..excepto que se le va para atrás. La voz no le corre y al contrario que algún cantante que logra liberar la voz cantando en "Forte" no es el caso de Gagnidze. La consecuencia de sus limitaciones la paga el personaje que no convence.

Queda por mencionar el "Angelotti" de Felipe Bou, que discurrió sin pena ni gloria.

Pero Palumbo no se va sin su merecido

El director musical Renato Palumbo consiguió desesperar al respetable con una orquestación desmesuradamente alta de volumen. ¿Tenía alguna apuesta hecha a ver si tapaba a Sondra? Si es así no lo consiguió. Aunque el redoble de timbales en el final del "Vissi d'arte" intentando dar un protagonismo a la orquesta, absolutamente injustificado, estuviera a punto de impedirnos escuchar la maravilla que Sondra nos regaló. Si Jorge y Sondra estuvieron al servicio de la música, Renato Palumbo parece que estaba al servicio de si mismo, buscando el aplauso. Quiso ser el niño en la comuión, el muerto en el entierro y el novio en la boda...y casi lo consigue. ¿No hay nadie que pueda decirle al director de orquesta que baje el volumen? Para una vez que hay cantantes de verdad el director trata de evitar que los escuchemos. Háganos un favor Señor Palumbo: No vuelva por Madrid ni de visita.

martes, 2 de marzo de 2010

A vueltas con el Chenier de Madrid

Desde distintos medios, incluida Television española, se está intentando "echar balones fuera" e intentando apagar un fuego que, como sospechábamos, ha dado al vuelta al mundo. En foros de distintos paises (Italia, Francia, EEUU) lo sucedido en el Teatro Real está siendo ampliamente comentado, y ha prendido la duda en muchos aficionados que están reaccionando según su leal saber y entender. Muchos no se lo creen o lo rechazan en absoluto, otros aportan pruebas (Como una entrevista a Justino Diaz, en no sé que medio, que reconocia abiertamente que en el MET se ofrecía amplificación; O reconocimiento de que a determinados cantantes en momentos puntuales, por culpa de la puesta en escena, hubo que amplificarles, etc) otros mas reconocen que en el Real no se usa amplificación, pero en otros Teatros y con según qué cantantes si.......En definitiva se ha abierto una interesante lata de gusanos....que no se sabe hoy en dia cómo cerrar.
Y no se sabe cómo cerrar por que continuan sin explicarse las frases "c'è un problema all'amplificazione", "si sente l'amplificazione fuori" que claramente se escucharon a través de Radio Clásica y que muchos intentan justificar que NO las pronunció Cedolins. (Sobre todo en foros Italianos) En absoluto se niega que existan, pero se intenta disculpar a Cedolins cuando no se la puede culpar de la responsabilidad de la amplificación.
Así en este contexto, RTVE, en su informe, dice que el publico protestaba porque "el tenor llevaba amplificación" Evidente manipulación, descarada manipulación, por que Marcelo Alvarez todavía no había empezado a cantar cuando se inicia la bronca, y el publico no dirigió sus iras, en esta primera bronca, contra ningún cantante.

Se puede entender que desde distintos medios (El Teatro Real, entes oficiales, periodistas) se trate de apagar el fuego. Pero yo, ud que me está leyendo, no puede ni debe olvidar, ni dejar de recordar, ni permitir que el fuego se apage...Por que es una estafa.  No se trata de cortar cabezas que deberian haber sido cortadas ya por haber contratado a Mortier. Se trata, simple y llanamente, de acabar con cualquier tipo de amplificación. Bajo ningún concepto se puede volver a usar. Si ya de por sí, salvo honrosas excepciones, las voces son una mierda. Si ya de por sí los cantantes salen a hacer carrera con defectos técnicos monstruosos que acaban con su voz en cuatro o cinco años, imaginense que además se acepte la amplificación como algo normal. Simple y llanamente la opera moriría. Acabaríamos con ella.

No podemos olvidar lo sucedido. Hay que acabar con la amplificación, para evitar que cualquier vocecita de mierda sin preparación salga a cantar al escenario. Hay que ponerse duro y exigir VOCES. Voces de verdad, como las nuestras (Celso Albelo, Francisco Corujo, Jorge de Leon) Y desechar las estafas que nos vienen con aires de superdivos, dispuestos a la cancelación pronta y rápida. Desechar las voces destrozadas que son incapaces de pasar de un fa# sin gallear. Desechar los "cameos" de tenores hiperespecializados en Rossini que se meten en repertorios que no son suyos, para después cancelar.....Hay que volver a exigir OPERA, con mayusculas. Y exigirlo hoy. Mañana será tarde.

Y por cierto: Si de verdad no se usa amplificación en el Teatro Real, yo les emplazo a que con un notario lo demuestren en las dos representaciones de "Puritanos" en las que el Tenor es JDF. Con Luz y taquígrafos. Y Emitido por Radio Clásica con TODAS las grantías, esto es, recogiendo el sonido que sale del escenario, sin pinganillos para los cantantes, orquesta etc  En vez de tanto comunicado, actúen. ¿Se atreven? Yo apuesto a que no.

sábado, 27 de febrero de 2010

Andrea Chenier: El público avisa al Teatro Real II parte.

Vergonzoso. No hay mas palabras para describir la colección de desatinos que anoche llevaron al público madrileño a parar una representación ADULTERADA, por el uso de una amplificación de sonido, que, según se desprende de los foros de internet, ya se está usando en según que teatros, como por ejemplo: el MET. Ahora me explico cómo un tenor que no se le oye en el Teatro Real, se le oiga en el MET, para que así nos lo puedan seguir vendiendo como la octava maravilla. Así se explican los problemas de este tenor en Dresde con la toma de sonido en un Rigolleto.........Pero volvamos al tema: A poco de empezar la representación el publico situado en la zona alta del teatro empieza a protestar: Al principio no se entendia bien, pero al poco se escucha de manera nitida: ¡¡¡Fuera la amplificación!!!! ¡¡¡¡Que vergüenza!!! Y en varios foros y Blogs de Internet encontramos manifestaciones de asistentes a la representación que manifiestan que algo raro sucedia: Un volumen antinatural para una garganta situada en el escenario; la duda les corroe ¿Es que llevaban pinganillo los cantantes? La representación se para debido al jaleo. Cedolins en un tono más que arrogante pide que cese la bronca "o se van a casa a cenar". Chuleria inadmisible, por cuanto a ella no le corresponde amenazar a nadie. Y menos al publico que ha pagado por ir al teatro. Cuando en la sala se hace el silencio ella espeta al director "Maestro" con intención de continuar la opera, pero el telón cae y una voz femennina (¿Cedolins?) se le escucha decir "c'è un problema all'amplificazione", "si sente l'amplificazione fuori", "hanno scoperto il..." ¿Cómo lo sabía? Si no es por que tiene clarísimo que están usando la amplificación, no puede afirmarlo con tanta rotundidad, porque me imagino que escucharía bronca, y si no supiera nada de la amplificación, su sorpresa sería mayúscula: en ningun caso lo afirmaría con tanta rotundidad.

Y a partir de aquí el baile de despropositos: Antonio del Moral anuncia que se reinicia la opera desde el principio, ahora ya sin amplificación, por que cuando Marcelo Álvarez termina su patético, bochornoso, impresentable "Improvisso", desde el publico una voz, en tono irónico, le pregunta por el altavoz......La cosa sigue adelante....pero Marcelo Álvarez se siente indispuesto y cancela su participación al final del segundo acto de la ópera, siendo sustituido por Jorge de León, circunstancia que motiva una ovación de gala entre el publico madrileño cuando es anunciado; al final de la representación grandes aplausos para Jorge.....pero no podemos decir que la función ha terminado. No. Sólo hemos asistido al primer acto del esperpento, porque el Señor Del Moral, cuando sale a escena a dar explicaciones nos dice que: "El problema es debido al acoplamiento con retorno de la orquesta, que tiene que dar sonido al escenario y por alguna razón, los micrófonos recogían parte de las voces que el público escuchaba". ¿Y esta estupidez explica cómo es posible que dichos problemas lleguen a los espectadores situados en el gallinero? Si no existe una salida de sonido por algún sitio es IMPOSIBLE que dicho problema técnico les llegue a los espectadores ¡¡¡De las filas de arriba!!! Porque si tal explicación es la correcta, los primeros en enterarse de esto debian haber sido los del patio de butacas ¿O no? Y estos no se enteran de nada....Para terminar de arreglar el desaguisado, el teatro "le cierra el grifo" a "Radio Clásica" impidiendole dar el resto de la representación. La sensación de bochorno, de ridículo, de que algo se está intentando tapar vuela por entre los radioyentes. ¿Qué culpa tenía Radio Clásica? El olor a mierda fustiga sin piedad las narcices de todos los aficionados: El incidente ya grave de por si, lo convierte el teatro en algo demencial. Un suceso que lamentablemente ha dado la vuelta al mundo.


Como esto es España, nadie tiene la culpa, nadie ha hecho nada mal, y la culpa es ¿Quién sabe ande? Porque el teatro Real en su comunicado dice:

Debido a un problema técnico en la función del día 25 de febrero de la ópera Andrea Chénier, durante algunos minutos del primer acto se escuchó en la zona de paraíso de la sala el sonido que normalmente se destina al foyer del teatro durante las representaciones. Este hecho produjo una percepción acústica distorsionada que suscitó la queja de algunos espectadores, lo que obligó a detener la representación, que fue reiniciada tan pronto como se solventó el mencionado problema.

El Teatro Real lamenta la difícil situación que tuvieron que vivir los artistas que participaban en esta función y certifica que en ningún caso, como es pauta habitual en este teatro, se ha utilizado medio alguno que no fuese el instrumento natural de su voz.

Así mismo, el Teatro Real se disculpa por haberse visto obligado a suspender, debido a los motivos ya mencionados, la retransmisión en directo que estaba realizando Radio Clásica de RNE.


Preguntas¿Por qué se vió obligado a suspender la retransmisión de Radio clasica? Si Radio Clasica se limita a recoger el sonido ¡¡Y utiliza cables!!!

¿Cómo es posible que en la "zona de Paraiso" (El gallinero) Se escuche una percepción acústica distorsionada Pero no en el patio de butacas????? . ¿De donde sale la percepción acústica distorsionada que sólo escuchan en el paraiso? ¿Es que se creen que somos tontos?????? Mas aún. ¿Nadie les ha dicho a los mandamases del teatro que a estas alturas hasta en el Congo Belga se ha escuchado que tras el telón alguien ya sabía que la bronca era debida a la amplificación?????

Esto es una VERGÚENZA. TODO. El Teatro Real se ha cubierto de una espesa capa de Mierda. Y es que para lo bueno y para lo malo los españoles somos los primeros en muchas cosas: Somos los primeros en derrotar a Napoleón, y tambien somos los primeros en decirle al mundo bien clarito que los teatros de ópera nos están estafando. Que usan la amplificación, porque algunos cantantes son una MIERDA, pero cobran como divos, eso sí, sin cumplir con todas las funciones firmadas.

En fin; Si buscamos un lado bueno para todo esto, lo tenemos. Es muy importante que el público se haya posicionado y que demuestre que, pese a que muchos periodistas de MIERDA que escriben blogs en periodicos de tirada nacional le intenten manipular, el público NO SE DEJE MANIPULAR. ¿Público radical? Por supuesto. al publico madrileño no lo manipula ningún gilipollas, por mucho que le gustaríia hacerlo. Y no sólo esto: Es el segundo aviso al Señor Mortier. El primero se lo dió el público con la "Lulú". el segundo lo ha dado con este intento de darnos gato por liebre en el tema de algunos cantantes pseudo estrellitas, de voz desecha y poca profesionalidad. Madrid siempre ha sido mucho Madrid. Y la personalidad de este bendito pueblo no se cambia ni se manipula. Si Madrid elige, es por que hay calidad.  Si Madrid condena, es por que no considera bueno lo que se le ofrece. Y a Madrid no se le compra: se le seduce.

Si quereis escuchar el audio de todo lo sucedido pasaros por :

Zerlinetta Revolución en Andrea Chenier.

miércoles, 17 de junio de 2009

Celso Albelo ¡¡¡¡Habemus Duca!!!!!

Despues de la decepcion de la funcion de Bros, ayer, 16/06/2009 pudimos disfrutar de la opera otra vez. No es que sea para tirar cohetes, pero al menos no sales del teatro con la sensación de que te han estafado.

Perviven fallos anteriores como la orquesta, que es mala como la carne de pescuezo, la direccion musical, aunque ayer se notó menos. O los infumables Sparafucile o Monterone que serian comprimarios indignos en un teatro de provincias. De la puesta en escena, mejor no hablar.

Sigo pensando que a Albelo le quedan tres años, al menos, antes de poder incorporar con regularidad al Duca en su repertorio, por que ahora es un Tenor lirico-ligero, Hasta que no le ensanche un poco la voz deberia dosificar el personaje, por que todavia tiene algunos problemas con el apoyo respiratorio; Sobre todo en el centro. No así en el paso o en la zona alta en las que resuelve las dificultades con comodidad.

Celso fue de menos a mas. La verdadera medida del Tenor El "Parmi" estuvo cantado de forma excelente. Sin miedo, con seguridad. Linea de canto, fraseo, intención mas que notables, gracias a que la tecnica que empleó es la adecuada. El sol3 perfectamente colocado y cubierto, pasando y despasando la voz con soltura, sin problemas. Solo no me gustó el sobreagudo del "possente" por que es de "gañote" No hay squillo. Para ir al sobreagudo hay que usar el resonador de cabeza, cosa que no hace, y en vez de ser un sobreagudo como un cañon, es muy pequeño. Factor a corregir, junto con la respiracion, y que algunos ascensos al Sib3 un poco mas cubiertos, no estarian mal. Pero en conjunto notable, muy notable Albelo en su Duca. Sin ninguna duda el mejor Duca de los tres que han traido.

En cierta casa de vecinos, cada dia mas asquerosa, por cierto, un "vecino" que habia asistido a la funcion de Bros del Lunes 15/06/2009 nos hablaba de los gallos palmarios de Bros tanto en la "donna e mobile" como en el cuarteto. Y el amigo, florecido, se preguntaba lo que hubiera sido JDF en esa función. Luego se quejan de que me meto con ellos. Le contesto desde aquí.

Juan Diego Florez es tenor LIGERO pero con la tecnica para cantar Rossini, que es diametralmente opuesta a la escuela Italiana. La levedad de su timbre, que provoca que ni en el Barbero se le escuche, y esto lo sé de haber estado en el teatro, es el segundo grave inconveniente.

El tenor verdiano canta EN EL CENTRO Y EN EL PASO, cosas ambas que JDF no tiene en las condiciones que Verdi requiere, por cuanto su voz se educó para pasar de puntillas por el pasaje y sus condiciones vocales se ajustan a este tipo de repertorio. Entonces, por favor, por mucho que desde el entorno de "florecidos" se insista que JDF es Tenor lirico ligero y que el personaje del Duca lo tiene apartado en espera de tiempos mejores, ES MENTIRA, que lo sepan y se hagan a la idea que Florez no cantará el Duca como un papel de su repertorio habitual. Y ni mucho menos llegará a ser ni el mejor Duca de la historia, ni siquiera el de la historia reciente. Hoy en día, solo tenores con la impostacion de voz adecuada como CELSO ALBELO, pueden cantar ese personaje. Y además, señor Florecido de la "casa de vecinos"; con la orquestación que se ha manejado en esta versión que casi tapa hasta al coro, a JDF no se le hubiera oido. Y recordar también, que el propio JDF canceló el contrato de Madrid, por que afectaba a su vocalidad natural. Grabenselo, por favor. Que me parece muy bien que les guste Jdf, pero sean realistas; Frente a un tenor como CELSO ALBELO, el señor Jdf no tiene nada que hacer en el repertorio romántico.

Y por cierto, para los partidarios del Señor Bros, les digo lo mismo. Frente a un tenor joven y emergente como CELSO ALBELO, por mucho que al señor Bros le braveen sus gallos, el señor Bros no tiene nada que hacer.

Del resto del elenco hay que decir algo tambien:

Anthony Michaels-Moore fuen un Rigoletto digno. Tiene una voz como la lija, y es bastante basto a la hora de cantar. Pero Dramaticamente es muy superior a Frontali. Actuó, le dio vida al bufón. Y no es poco. Fue justamente aplaudido, mas por "sudar la camiseta" que por sus bondades vocales, que son pocas, pero te hace pasar un buen rato y se agradece.

Cinzia Forte De muy menos a mas. Se destapó con un espantoso "caro nome" desafinando hasta decir "basta" Pero poco a poco se fué calentando hasta ofrecernos una Gilda muy interesante vocal y dramaticamente, muy alejada del personaje débil de Ciofi. Fue la mas aplaudida de la noche, no diria yo que injustamente, pero casi. De todas maneras también nos hizo pasar un buen rato.

Nino Surguladze Como Maddalena..y la verdad parecia otra. Se debió de contagiar de la mediocridad de la funcion de Frontali, por que ayer Martes estuvo francamente bien, luciendo una bonita voz de Mezzo "de verdad" Todo lo contrario de la anterior funcion que la ví. Muy interesante.

Y para terminar. Si encuentro algo de Celso de la funcion de ayer, lo intentaré colgar.

sábado, 13 de junio de 2009

Rigoletto o el arte de aburrir al público



Pues ayer me tocó la primera de mis dos sesiones de Rigoletto, y me la podia haber ahorrado, sinceramente.

Por primera vez en mi vida me he aburrido en el Teatro. Y es que el ¿espectáculo? ha sido de los peores que he visto. Para comenzar (¡Cómo no!) con la puesta en escena. La foto que abre esta entrada es de este Rigoletto. Al absurdo decorado, una plataforma cuadrada e inclinada con planos cambiantes y de efectos, multiusos que podía ser tanto la casa de Rigoletto, como un cuadrilatero de boxeo, como una casa de putas, se unía lo que es verdaderamente una novedad: Consiguieron cargarse la maravillosa acústica del Real. En efecto, recubrieron las paredes que delimitaban el cuadrilátero de una especie de gasa que entubaba el sonido y lo mataba. Cuando en el Rapto de Gilda parte del coro canta fuera del cuadrilátero y oyes la voz real, que se expande por la sala como es costumbre en el teatro, es cuando te das cuenta de que hay algo que mata el sonido. Al inicio del tercer acto retiran la gasa de las paredes y el sonido de los que cantan dentro mejora. Al menos ya se les oye, porque hay momentos en que a José Bros (qué desastre de Duca el suyo)no se le oye. Se le adivina.

Para completar este primer padecimiento para el espectador, la orquesta. Suena penosa, lo que es ya habitual, con sus desafinaciones habituales, y además contó con la inestimable ayuda del director: Roberto Abaddo, que es malo como la carne de pescuezo. Despues de escucharle me imagino que Mortier le habrá incluido en nómina. Para empezar no sabe sacar el mas mínimo jugo a la partitura. No hay intensidad dramática, no hay colores, matices, nervio. Nada. Plano, plano, plano. Y para colmo en no pocas ocasiones el nivel de afinación de la orquesta alcanzaba limites de orquesta wagneriana, tapando a cantantes, coro, y todo lo que se pusiera por delante. Cuando le entra la vena asesina acelera el ritmo de la musica me imagino que a ver si acaba con el cantante. Mal, muy mal lo pasó FRONTALI en el "corteggiani vil razza"

Los cantantes

José Bros Su linea de GALLEO solo la puede superar el famoso gallo de Gedda en "La donna e mobile" del Liceo hace ya unos años. José Bros hace del gallo, un intento lastimoso de alcanzar el si bemol3, que acaba convirtiendose en un balido desafinado que destroza los oidos por que todavia tiene el humor de sostenerlo durante varios segundos. La voz de Bros se acaba en el sol3. De ahí para arriba es una suerte de desafinos de todos los colores. El Duca de Jose Bros es una ESTAFA. Porque lo poco que le queda, el centro, no dice nada. Plano, soso, sin intención. Y del Re bemol4 del "Possente" no hablamos. Duró menos de un milisegundo, tapado ademas por la orquesta a todo trapo, solo se oyó el intento, que se quebró, y para adentro. Desastroso.



Y aquí tengo que mencionar al tonto de los cojones que existe en este mundo de la ópera. ¿Cuando desaparecerá el imbecil que tanto abunda por las casas de vecinos, por cierto, de no permitir que nadie opine distinto como el? Cuando llegó el turno de los saludos hubo quien gritó "fuera" y abucheos varios a José Bros. Bueno pues cada vez que gritaba un espectador "fuera", el tonto de los cojones gritaba más alto "bravo" y ademas se volvia al que gritaba como retandole a que volviera a gritar "fuera" para el gritar más alto todavia. Si se hubiera limitado a Bravear, pues muy bien, es tu opinión, pero volverse hacia el que gritaba "fuera" retándole es propio de un IMBÉCIL, del típico fascista que tanto abunda, sobre todo, por los foros de ópera. Pero claro, se ve que era fanático de Bros y además de fanático, fascista, e imbécil, estaba sordo.

Frontali Declamó el papel. No transmitió ni un gramo de emocion. Duerme a las ovejas. Flojo, flojo, flojisimo.

Patricia Ciofi La mejor, de lejos. Su voz no es bonita, pero da todas las notas en su sitio, TODAS. Construye un personaje débil psicológicamente, muy logrado. Una linea de canto excepcional. Una gran profesional que hace bien su trabajo. Y el público lo reconoció y aplaudió como merecia.

M.SPOTTI, como Sparafucille, mal; entubado y sin proyeción. Declamó más que cantó.

LUIZ OTTAVIO FARIA, como Monterone, pésimo y apenas se le escuchaba, con unas intervenciones que asustaban de lo poco que se oian.

N.SURGULADZE, como Maddalena, Desafianando, que es Gerundio.

David Rubiera como Marullo. Bastante bien.

El Coro Intermezzo, muy digno y bastante bien.

Y para quitarnos el mal sabor de boca os dejo esto.